为促进节水农业技术的示范推广，有效提高灌溉水的利用率和经济效益，2008年在三亚市海棠湾镇钢架大棚无土栽培示范基地进行软管滴灌试验，现将试验结果报告如下。
1材料与方法
1.1滴灌系统选择毛管选用规格为φ16×0.3（直径为16mm，孔径为0.3mm）滴灌软管，每组孔间距300mm，设计压力0.1mPa，设计滴头流量为3L/h，接毛管的支管为φ32，主管选用φ50。
1.2试验品种哈密瓜常香玉品种。
1.3试验地点及处理试验地点设在三亚市海棠湾镇林旺康庄有限公司钢架大棚无土栽培示范基地。试验设大棚软管滴灌（以下简称滴灌）和高垄覆膜沟灌（对照，以下简称沟灌）2个处理，2次重复。
1.4试验过程试验区采用钢架棚，上盖透明塑料膜，四周围栏防虫网，每个小拱棚面积为0.252亩，定植300株常香玉哈密瓜。播种采用6cm×6cm营养杯基质（椰糠、河砂、有机肥、石灰和尿素）育苗。哈密瓜幼苗移栽的栽培垄为椰子糠和河砂等混合腐熟基质，垄为槽培结构，宽35cm，厚18cm，稍斜面。哈密瓜用单垄单行单蔓单瓜的栽培方式，种植规格为1.1m×0.45m，坐瓜节位为第11节，平均株高约2m，27片叶打顶。每条垄铺设1条滴灌软管，主管的水口用3.33cm供水表计量用水量。每个小区均拌施生物活性有机肥200kg作基肥；追肥总量一样，即每个小区追施复合肥12.6kg，硫酸钾3.78kg，冲施肥10kg；追肥方法为每次浇水时将肥料用水充分溶解后，滴灌处理用滴灌软管随水滴入，对照则随水浇入栽培沟。其他田间管理同常规栽培。
1.5调查项目及方法记录灌溉次数，每次灌溉后读取水表数据；记录授粉期、采收期，每处理小区随机取10只商品瓜调查单瓜重、果实性状，测定含糖量。在采收期随机抽样调查蔓枯病、白粉病、细菌性角斑病的发病程度，每处理小区调查10株取平均值。
2结果与分析
2.1不同灌溉方式下节水效果比较试验表明滴灌比沟灌有明显的节水效果。滴灌处理哈密瓜全生育期亩用水量为127.8t，沟灌（对照）为375.8t（表1），滴灌比沟灌亩用水量少248t，亩用水量节约66%。分析原因，主要是因为大棚软管滴灌有效地将水分直接送到作物根部，有利于作物根系充分吸收利用，减少了渗漏和蒸发，提高了水的利用效率。另外，全生育期滴灌平均次数为17次，对照沟灌为11次（表1）。在生产中，滴灌管理非常简单，1个劳动力可负责35亩的哈密瓜的灌溉作业，而沟灌35亩地至少要5个劳动力完成。可见，虽然滴灌较沟灌的灌溉次数多55%，但其用工少，实际的生产成本反而较沟灌低。两种灌溉方式用水量及灌溉次数比较见表1。
2.2不同灌溉方式下哈密瓜植物学性状及商品产量比较滴灌栽培处理的哈密瓜较沟灌成熟期缩短5天（表2）。滴灌栽培的哈密瓜外观较好，果皮金黄，具少量细密网纹，无干裂纹，而沟灌栽培的哈密瓜具有干裂纹。滴灌处理的平均单果重为1.55kg，沟灌的为1.35kg，滴灌比沟灌平均单果重增加14.8%（表3）。滴灌栽培亩产1170个哈密瓜，亩产1813.5kg，每亩比沟灌增产324.4kg，增幅21.8%。以当时哈密瓜的市场价5元/kg计，滴灌较沟灌每亩增加产值1622元，除去滴灌管成本800元，每亩可增加纯利润822元（表4）。另外，在温度为25℃时测得滴灌栽培哈密瓜的含糖量为15.37%，而沟灌栽培的为15.13%。究其原因，滴灌能即时把水输送到作物根部，有利于作物对水分和养分的吸收，从而促进生长。此外，大棚软管滴灌可在对水分最敏感的哈密瓜网纹形成期控制灌溉，减少裂瓜，使哈密瓜外观好看，提高了哈密瓜的商品率，同时也提高单瓜重和缩短瓜的成熟期。而成熟期缩短可大大降低生产的管理成本，这在以反季节为特色的海南省哈密瓜设施栽培中尤为重要。
2.3不同灌溉方式对哈密瓜病害发生的影响通
过调查发现，因大棚软管滴灌能控制灌水量，较高垄覆膜沟灌可明显降低大棚内空气湿度，因而可有效降低哈密瓜病害的为害。滴灌栽培只有轻微的蔓枯病发生；而沟灌有蔓枯病和细菌性角斑病的发生，其中蔓枯病发生较重（表5）。可见大棚软管滴灌在海南哈密瓜经济型设施栽培中不但可以节水增效，还有一定的降湿防病的作用。
3结论
试验结果表明，大棚软管滴灌栽培哈密瓜较高垄覆膜沟灌采摘期提前5天；每亩节约用水248.1t，节水66%；商品瓜亩产量较沟灌增产324.4kg，增幅21.8%；亩增纯收入822元。同时，大棚软管滴灌栽培哈密瓜还可以降湿防病，并能显著提高商品瓜的外观和品质。
