一、地埋式滴灌概况
1。地埋式滴灌安装地点一场四队五斗，面积13公顷，土质为壤土。
2。安装方法在原四队五斗常规滴灌第三条分干管上改装的地埋式系统，毛管选用1。1升／小时，埋在地面35厘米以下，分干管上安装6条支管，用6个调压阀节制。
3。地埋式滴灌播种方法为二膜十行机采棉，毛管间距为1。52米，一根毛管管四行棉花。
二、实验基本情况
1。实验设以地埋式滴灌为一个解决，13公顷，常规滴灌做对照为一个解决，8。3公顷。
2。地埋式滴灌播种方法为二膜十行（机采棉），毛管铺设方法为埋在地表以下35厘米处，采取一管四安排，常规滴灌播种方法为二膜十行（机采棉），毛管铺设方法为地面铺设，采取一管二安排。
3。地埋式滴灌解决：播滴灌带日期为4月11—16日，棉花播种日期为4月21—23日。常规滴灌解决棉花播种日期为4月21—23日。
4。供试棉花品种：新陆早10号。
三、实验结果及分析
1。湿润锋变革情况地埋式滴灌解决的湿润锋的变革与常规滴灌壤土湿润锋变革相同，都是横向椭圆形状，所不同的是毛管铺设位置不同。地埋式滴灌的下渗深度与上渗高度相比，下渗深度大于上渗高度，水量越大，下渗深度越深，因此，地埋式滴灌一次性滴水量不宜过大，否则会形成深层渗漏。
2。全生育期地埋式滴灌和常规滴灌滴水时间及滴水量情况两种滴灌方法的解决共享一个过滤系统，滴水同步进行，从5月25日开端滴水至8月23日停水，地埋式滴灌解决全生育期667平方米用水182立方米，常规滴灌解决667平方米用水270立方米，地埋式滴灌解决较常规滴灌解决667平方米少用水88立方米。
3。两种滴灌方法材料用量情况地埋式滴灌解决毛管667平方米用量为438米，常规滴灌解决毛管667平方米用量为920米，地埋式滴灌解决比常规滴灌解决667平方米少用毛管482米，节俭毛管52。4％。所用材料667平方米成本，地埋式滴灌解决为82。32元，常规滴灌解决为142。09元，地埋式滴灌解决较常规滴灌解决，667平方米材料成本少59。77元，节俭42％。
4。两种滴灌方法对棉花生长发育及产量的影响地埋式滴灌解决与常规滴灌解决在667平方米保苗株数基本相同的条件下，地埋式滴灌解决比常规滴灌解决单株铃数多0。2个，单铃重0。2克，籽棉单产增长15千克。
5。经济效益分析地埋式滴灌解决667平方米增产产值为45元，加上毛管及配件667平方米节俭59。77元，节俭水费22元，合计地埋式滴灌解决每667平方米地所增长的直接经济效益比常规滴灌解决多126。77元。
四、结论
1。由上述实验结果能够看出，地埋式滴灌的湿润锋形状与常规滴灌湿润锋相同，地埋式滴灌适用于粘土地和壤土地，不适宜沙性泥土上使用。
2。地埋式滴灌节水、节材、增产效果显然，值得大面积推广。
五、地埋式滴灌不足之处及改良办法
1。因播种与毛管埋设不是同步进行，毛管与作物种植行造成错位，造成滴水时作物受水肥不均匀，长势不均匀。
2。在滴水时容易把盐碱带到地表，对作物苗期生长有一定的影响。
3。对于一管四配置模式，较适宜机采棉种植，若增长毛管铺设密度，可适用于多种模式种植。
4。地埋式滴灌在播滴灌带时，应放在秋季，这样不仅春天不用重新整地，而且也不影响播种。
